🧭 Wereld

Betwiste regio's van de wereld

Neutraal overzicht van huidige controle, aanspraken en internationale status

Data lezen

Scheid huidige controle, aanspraken en juridische status

Deze pagina vat betwiste regio's niet samen tot één conclusie, maar splitst wie nu controle heeft, wie welke aanspraak maakt en hoe de regio wordt behandeld door de internationale gemeenschap en juridische procedures.

Zo lees je dit

Bij betwiste regio's kunnen feitelijke controle, aanspraken op rechten en juridische status volgens de internationale gemeenschap van elkaar verschillen. Daarom is deze pagina zo opgezet dat controle, aanspraak en status afzonderlijk worden gelezen, niet als één conclusie.

Wat je op deze pagina ziet

Regionaam, alternatieve namen, representatieve locatie, gebied en spanningsniveau
Huidige controle, claimende partijen, betrokken partijen, internationale erkenning en juridische status
Kaart met representatieve locatie, regiokaarten, zoeken en filters voor gebied en type

Databasis

Op basis van publieke bronnen onderscheidt deze data namen, controle, aanspraken en juridische status.

Kaartmarkeringen zijn alleen representatieve locaties en stellen geen grenzen, soevereiniteit, controlelijnen, EEZ of omvang van maritieme aanspraken vast.

Feedback en correctieverzoeken Bezwaren, correctieverzoeken en verzoeken om toevoeging kunnen worden gestuurd naar info@durumis.com. Vermeldingen met FIX zijn na interne beoordeling vergrendeld en accepteren geen aanvullende bezwaren of correctieverzoeken.

Regio's 22

Kaartmarkeringen 22

Gedekte regio's 7

Hoge spanning 11

Zoeken Regio Type

Kaart met representatieve locaties

22 markeringen

Kaartbeperking Alleen representatieve locatiemarkeringen; deze kaart bepaalt geen grenzen, soevereiniteit, controlelijnen, EEZ's, frontlinies of aanspraakgebieden.

Kaart wordt geladen...

Hoge kaartgevoeligheid Gemiddelde kaartgevoeligheid Lage kaartgevoeligheid

🧭 Regiosamenvattingen

22 regio's

Dokdo

Takeshima, Liancourtrotsen

Spanning: gemiddeld FIX

Oost-Azië Territoriaal geschil

FIX-melding Deze vermelding is intern gemarkeerd als FIX. Aanvullende correctieverzoeken of bezwaren worden voor deze vermelding niet geaccepteerd.

Huidige controle: Zuid-Korea oefent effectief bestuur uit.
Aanspraakmakende partijen: Japan handhaaft een soevereiniteitsclaim.
Internationale erkenning / juridische status: De status is niet door een internationale rechtbank beslecht; de partijen handhaven tegengestelde posities.
Genoemde partijen: Zuid-Korea, Japan
Referentiebasis: CRS · Japan MOFA · Internal research note

Krim

Autonome Republiek Krim en Sebastopol

Spanning: zeer hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Geschil over bezetting/controle Niet-erkenning van annexatie Oorlog of gewapend conflict

Huidige controle: Rusland oefent de facto controle uit, terwijl de context van oorlog en sancties voortduurt.
Aanspraakmakende partijen: Oekraïne beschouwt het gebied als zijn grondgebied en erkent de annexatie door Rusland niet.
Internationale erkenning / juridische status: De Algemene Vergadering van de VN en veel staten houden vol dat de Krim deel uitmaakt van het internationaal erkende grondgebied van Oekraïne.
Genoemde partijen: Oekraïne, Rusland
Referentiebasis: UN · Reuters · Internal research note

Falklandeilanden

Malvinas, Islas Malvinas

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Amerika's Territoriaal geschil Dekolonisatie/zelfbeschikking

Huidige controle: De eilanden worden bestuurd als Brits overzees gebied.
Aanspraakmakende partijen: Argentinië handhaaft een soevereiniteitsclaim.
Internationale erkenning / juridische status: De eilanden blijven deel van VN-dekolonisatiediscussies, waarbij zelfbeschikking van eilandbewoners en soevereiniteitsclaims afzonderlijk worden behandeld.
Genoemde partijen: Verenigd Koninkrijk, Argentinië, eilandbewoners
Referentiebasis: UN Decolonization · Internal research note

Zuid-Chinese Zee

Spratly-eilanden, Scarborough Shoal en verwante kenmerken

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Oost-Azië Maritiem geschil Territoriaal geschil

Huidige controle: Meerdere partijen bezetten enkele kenmerken of onderhouden maritieme operaties.
Aanspraakmakende partijen: Er bestaan overlappende claims op kenmerken en maritieme zones.
Internationale erkenning / juridische status: Juridische bevindingen, waaronder de PCA-uitspraak, zijn relevant, terwijl sommige partijen ze verwerpen of betwisten.
Genoemde partijen: China, Taiwan, Vietnam, Filipijnen, Maleisië, Brunei en anderen
Referentiebasis: PCA · CIA World Factbook · Internal research note

Taiwan

Straat van Taiwan, Republiek China, betrekkingen over de Straat

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Oost-Azië Gedeeltelijke erkenning Territoriaal geschil

Huidige controle: De regering van Taiwan oefent zelfbestuur uit.
Aanspraakmakende partijen: China claimt soevereiniteit over Taiwan.
Internationale erkenning / juridische status: Formele erkenning en diplomatieke betrekkingen zijn beperkt, en een-China-beleid verschilt per staat.
Genoemde partijen: Taiwan, China, de Verenigde Staten en anderen
Referentiebasis: CRS · CFR · Internal research note

Westelijke Sahara

Sahrawi Arabische Democratische Republiek, Marokkaanse Sahara

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Afrika Dekolonisatie/zelfbeschikking Territoriaal geschil Gedeeltelijke erkenning

Huidige controle: Marokko controleert het grootste deel van het grondgebied, met afzonderlijke door Polisario beïnvloede gebieden.
Aanspraakmakende partijen: Marokko claimt soevereiniteit, terwijl het Polisariofront zelfbeschikking en onafhankelijkheid claimt.
Internationale erkenning / juridische status: De VN behandelt de definitieve status als onopgelost in de context van een niet-zelfbesturend gebied.
Genoemde partijen: Marokko, Polisariofront, Sahrawi-volk
Referentiebasis: UN · Internal research note

Kasjmir

Jammu en Kasjmir, Azad Kashmir, Gilgit-Baltistan, Aksai Chin

Spanning: zeer hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Zuid- en Zuidoost-Azië Territoriaal geschil Separatistisch/autonomieconflict Oorlog of gewapend conflict

Huidige controle: India, Pakistan en China beheren of controleren elk delen van de bredere regio.
Aanspraakmakende partijen: India en Pakistan handhaven brede claims, en grenskwesties met China zijn ook verbonden.
Internationale erkenning / juridische status: Staakt-het-vuren-/controlelijnen en grensgeschillen overlappen, en de definitieve status blijft onopgelost.
Genoemde partijen: India, Pakistan, China
Referentiebasis: CFR · Internal research note

Gebieden gerelateerd aan Palestina/Israël

Gazastrook, Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem

Spanning: zeer hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Midden-Oosten Geschil over bezetting/controle Oorlog of gewapend conflict Territoriaal geschil

Huidige controle: Militaire controle, zelfbestuur, blokkade en oorlogseffecten verschillen per gebied.
Aanspraakmakende partijen: Israëlische en Palestijnse claims over grondgebied, hoofdstadstatus en veiligheid botsen met elkaar.
Internationale erkenning / juridische status: VN-resoluties, bezettingsdebatten, nederzettingen en bescherming van burgers zijn allemaal relevant.
Genoemde partijen: Israël, Palestijnse Autoriteit, Hamas, bewoners, buurlanden en internationale organen
Referentiebasis: UN OCHA · UNSCO · Internal research note

Kosovo

Kosova, geschil Servië-Kosovo

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Gedeeltelijke erkenning Territoriaal geschil

Huidige controle: De autoriteiten van Kosovo regeren als onafhankelijke staat, terwijl spanningen vooral in het noorden terugkeren.
Aanspraakmakende partijen: Servië erkent de onafhankelijkheid van Kosovo niet.
Internationale erkenning / juridische status: Kosovo is gedeeltelijk erkend: sommige staten erkennen het, andere niet.
Genoemde partijen: Kosovo, Servië, EU, NAVO/KFOR
Referentiebasis: NATO KFOR · EU · Internal research note

Nagorno-Karabach

Artsach

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Territoriaal geschil Separatistisch/autonomieconflict

Huidige controle: Azerbeidzjan oefent sinds 2023 volledige controle uit.
Aanspraakmakende partijen: Voormalige autoriteiten van Artsach/Nagorno-Karabach claimden zelfbestuur of onafhankelijkheid, en de ontheemding van etnische Armeniërs blijft centraal.
Internationale erkenning / juridische status: Het gebied is internationaal breed behandeld als Azerbeidzjaans grondgebied, terwijl kwesties rond ontheemding, rechten en een vredesakkoord voortduren.
Genoemde partijen: Azerbeidzjan, Armenië, Karabach-Armeniërs
Referentiebasis: CRS · CFR · Internal research note

Senkaku-eilanden

Diaoyu, Diaoyutai

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Oost-Azië Territoriaal geschil Maritiem geschil

Huidige controle: Japan oefent administratieve controle uit, terwijl spanningen met Chinese maritieme strijdkrachten in de buurt terugkeren.
Aanspraakmakende partijen: China en Taiwan handhaven ook soevereiniteitsclaims.
Internationale erkenning / juridische status: De Verenigde Staten verwijzen naar Japans bestuur en verdragsdekking, maar verklaren geen positie in te nemen over uiteindelijke soevereiniteit.
Genoemde partijen: Japan, China, Taiwan
Referentiebasis: CRS · CFR · Internal research note

Scarborough Shoal

Huangyan Dao, Panatag Shoal

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Oost-Azië Maritiem geschil Territoriaal geschil

Huidige controle: Naar verluidt oefenen Chinese kustwacht- en maritieme strijdkrachten sterke toegangscontrole ter plaatse uit.
Aanspraakmakende partijen: De Filipijnen doen rechten gelden, waaronder op basis van een EEZ, terwijl China en Taiwan ook claims doen gelden.
Internationale erkenning / juridische status: De shoal is verbonden met juridische kwesties in de Zuid-Chinese Zee en de context van de PCA-uitspraak, maar controle ter plaatse en juridische titel moeten afzonderlijk worden getoond.
Genoemde partijen: China, de Filipijnen, Taiwan
Referentiebasis: Reuters · AP · Internal research note

Aksai Chin

Oostelijk hooglandgebied verbonden met het Kasjmirgeschil

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Zuid- en Zuidoost-Azië Territoriaal geschil

Huidige controle: China controleert het gebied en exploiteert wegen- en militaire infrastructuur.
Aanspraakmakende partijen: India claimt het gebied als verbonden met Ladakh/Kasjmir.
Internationale erkenning / juridische status: Het blijft een onderdeel van de onbesliste grens tussen India en China en van de bredere Kasjmir-context.
Genoemde partijen: China, India
Referentiebasis: CFR · Reuters graphics · Internal research note

Golanhoogten

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Midden-Oosten Geschil over bezetting/controle Niet-erkenning van annexatie Territoriaal geschil

Huidige controle: Israël controleert het gebied en past daar Israëlisch recht toe.
Aanspraakmakende partijen: Syrië houdt vol dat het gebied zijn grondgebied is.
Internationale erkenning / juridische status: De VN-Veiligheidsraad heeft het standpunt ingenomen dat Israëls annexatiemaatregel geen internationaal rechtsgevolg heeft.
Genoemde partijen: Israël, Syrië, VN
Referentiebasis: UNSC Resolution 497 · Security Council Report · Internal research note

Oost- en Zuid-Oekraïne

Donetsk, Loehansk, Zaporizja, Cherson

Spanning: zeer hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Oorlog of gewapend conflict Geschil over bezetting/controle Niet-erkenning van annexatie

Huidige controle: Frontlinies blijven verschuiven, en Rusland controleert delen van deze regio's militair.
Aanspraakmakende partijen: Oekraïne beschouwt deze oblasten als zijn grondgebied, terwijl Rusland annexatie van delen ervan claimt.
Internationale erkenning / juridische status: Veel staten erkennen de Russische annexatieclaims niet en houden vol dat de gebieden deel uitmaken van het internationaal erkende grondgebied van Oekraïne.
Genoemde partijen: Oekraïne, Rusland
Referentiebasis: Russia Matters · Reuters · Internal research note

Transnistrie

Pridnestrovie

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Separatistisch/autonomieconflict Gedeeltelijke erkenning

Huidige controle: De facto Transnistrische autoriteiten hebben decennialang zelfbestuur behouden, met Russische troepen aanwezig.
Aanspraakmakende partijen: Moldavië handhaaft internationaal erkende territoriale soevereiniteit.
Internationale erkenning / juridische status: Het wordt internationaal doorgaans behandeld als Moldavisch grondgebied, waarbij de OVSE en anderen betrokken zijn bij onderhandelingsformats.
Genoemde partijen: Moldavië, de facto Transnistrische autoriteiten, Rusland, OVSE
Referentiebasis: CSIS · OSCE · Internal research note

Abchazië

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Separatistisch/autonomieconflict Gedeeltelijke erkenning Geschil over bezetting/controle

Huidige controle: De facto Abchazische autoriteiten behouden zelfbestuur onder sterke Russische politieke en militaire invloed.
Aanspraakmakende partijen: Georgië beschouwt het als zijn grondgebied en stelt kwesties van Russische effectieve controle of bezetting aan de orde.
Internationale erkenning / juridische status: Rusland en enkele staten erkennen het, terwijl veel staten de territoriale integriteit van Georgië steunen.
Genoemde partijen: Georgië, de facto Abchazische autoriteiten, Rusland
Referentiebasis: EU EEAS · Internal research note

Zuid-Ossetië

Regio Tskhinvali

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Separatistisch/autonomieconflict Gedeeltelijke erkenning Geschil over bezetting/controle

Huidige controle: De facto Zuid-Ossetische autoriteiten handhaven afzonderlijk bestuur onder Russische militaire en politieke invloed.
Aanspraakmakende partijen: Georgië beschouwt de regio Tskhinvali als zijn grondgebied en stelt de kwestie van Russische bezetting aan de orde.
Internationale erkenning / juridische status: Rusland en enkele staten erkennen het, terwijl veel staten het als Georgisch grondgebied beschouwen.
Genoemde partijen: Georgië, de facto Zuid-Ossetische autoriteiten, Rusland
Referentiebasis: EU EEAS · Internal research note

Cyprus/Noord-Cyprus

Cyprus, Noord-Cyprus, TRNC, VN-bufferzone

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Europa en Kaukasus Gedeeltelijke erkenning Geschil over bezetting/controle Territoriaal geschil

Huidige controle: Het zuiden wordt bestuurd door de Republiek Cyprus; het noorden wordt bestuurd door autoriteiten die alleen door Turkije worden erkend, met een VN-bufferzone ertussen.
Aanspraakmakende partijen: De Republiek Cyprus claimt internationale soevereiniteit over het eiland, terwijl noordelijke autoriteiten een aparte status claimen.
Internationale erkenning / juridische status: Noord-Cyprus wordt alleen door Turkije erkend, en een VN-vredesmissie onderhoudt de bufferzone.
Genoemde partijen: Republiek Cyprus, Turks-Cypriotische autoriteiten, Turkije, VN
Referentiebasis: UNFICYP · UN Peacekeeping · Internal research note

Essequibo

Guayana Esequiba

Spanning: hoog Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Amerika's Territoriaal geschil

Huidige controle: Guyana bestuurt het gebied.
Aanspraakmakende partijen: Venezuela handhaaft een territoriale claim.
Internationale erkenning / juridische status: Procedures bij het ICJ lopen door, waarbij grondstoffenontwikkeling en veiligheidsspanningen ook prominent zijn.
Genoemde partijen: Guyana, Venezuela, ICJ
Referentiebasis: ICJ · AP · Internal research note

Chagosarchipel

Diego Garcia, Brits Indische Oceaanterritorium

Spanning: gemiddeld Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Maritiem en polair Dekolonisatie/zelfbeschikking Territoriaal geschil

Huidige controle: Een soevereiniteitsoverdrachtsovereenkomst tussen het VK en Mauritius en langetermijnregelingen voor de basis Diego Garcia worden samen behandeld.
Aanspraakmakende partijen: Mauritius heeft soevereiniteit geclaimd, terwijl Chagossiaanse rechten en terugkeer afzonderlijke kwesties blijven.
Internationale erkenning / juridische status: Het is een veranderende juridische-statuszaak met dekolonisatie, verdragsregelingen, gebruik van militaire bases en rechten van ontheemde bewoners.
Genoemde partijen: Verenigd Koninkrijk, Mauritius, Chagossianen, Verenigde Staten
Referentiebasis: GOV.UK treaty · AP · Internal research note

Territoriale claims op Antarctica

Antarctisch Verdragssysteem

Spanning: laag Reviewverzoeken worden geaccepteerd

Maritiem en polair Territoriaal geschil

Huidige controle: Het Antarctisch Verdragssysteem beheert bestaande en nieuwe claimkwesties rond vreedzaam en wetenschappelijk gebruik.
Aanspraakmakende partijen: Verschillende staten handhaven bestaande territoriale claims, terwijl het verdragssysteem escalatie beperkt.
Internationale erkenning / juridische status: Het verdrag annuleert noch erkent bestaande claims en bevriest feitelijk nieuwe of uitgebreide claims.
Genoemde partijen: Argentinië, Australië, Chili, Frankrijk, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Verenigd Koninkrijk en anderen
Referentiebasis: Antarctic Treaty Secretariat · CIA World Factbook · Internal research note

Bronnen en licenties

Databronnen en gebruiksvoorwaarden

Deze pagina is gebaseerd op openbare data van de onderstaande oorspronkelijke aanbieders. Elke dataset valt onder de licentie of gebruiksvoorwaarden van de oorspronkelijke aanbieder.

Bron	Data/API	Gebruiksvoorwaarden	Verwerking door Onul Works
United Nations	UN references and resolutions	Gebruiksvoorwaarden	Vat beschrijvingen van betwiste status samen per referentiestandaard en is niet bedoeld als juridisch oordeel.
ICJ / PCA	International court and arbitration references	Gebruiksvoorwaarden	Vat beschrijvingen van betwiste status samen per referentiestandaard en is niet bedoeld als juridisch oordeel.
CRS / CFR	Policy and conflict background references	Gebruiksvoorwaarden	Vat beschrijvingen van betwiste status samen per referentiestandaard en is niet bedoeld als juridisch oordeel.
Reuters	News and status references	Gebruiksvoorwaarden	Vat beschrijvingen van betwiste status samen per referentiestandaard en is niet bedoeld als juridisch oordeel.
Associated Press	News and status references	Gebruiksvoorwaarden	Vat beschrijvingen van betwiste status samen per referentiestandaard en is niet bedoeld als juridisch oordeel.

Normalisatie, vertaling, samenvoeging, caching of eenheidsconversie door Onul Works betekent geen garantie of goedkeuring door de oorspronkelijke aanbieder.