🧭 Mundo

Regiones en disputa del mundo

Resumen neutral del control actual, las reclamaciones y el estatus internacional

Leer los datos

Separe control actual, reclamaciones y estatus jurídico

Esta página no reduce las regiones en disputa a una sola conclusión. Separa quién controla actualmente un área, quién reclama qué y cómo la tratan la comunidad internacional y los procesos jurídicos.

Cómo leerla

En una región en disputa, el control real, los derechos reclamados y el tratamiento jurídico internacional pueden diferir entre sí. Por eso esta página está diseñada para leer por separado control, reclamaciones y estatus, en lugar de tratarlos como una sola conclusión.

Qué muestra esta página

Nombre de la región, nombres alternativos, ubicación representativa, grupo regional y nivel de tensión
Control actual, partes reclamantes, partes relacionadas, reconocimiento internacional y estatus jurídico
Mapa de ubicación representativa, tarjetas de regiones, búsqueda y filtros por región y tipo

Base de los datos

Las entradas distinguen nombres, control, reclamaciones y estatus jurídico a partir de referencias públicas.

Los marcadores del mapa son solo ubicaciones representativas y no determinan fronteras, soberanía, líneas de control, ZEE ni áreas de reclamación marítima.

Comentarios y solicitudes de corrección Las objeciones, solicitudes de corrección y solicitudes de incorporación pueden enviarse a info@durumis.com. Las entradas marcadas como FIX quedan bloqueadas tras una revisión interna y no aceptan objeciones ni solicitudes de corrección adicionales.

Regiones 22

Marcadores del mapa 22

Regiones cubiertas 7

Alta tensión 11

Buscar Región Tipo

Mapa de ubicación representativa

22 marcadores

Limitación del mapa Solo marcadores de ubicación representativa; este mapa no determina fronteras, soberanía, líneas de control, ZEE, frentes ni áreas reclamadas.

Cargando mapa...

Alta sensibilidad del mapa Sensibilidad media del mapa Baja sensibilidad del mapa

🧭 Resúmenes de regiones

22 regiones

Dokdo

Takeshima, Rocas de Liancourt

Tensión: media FIX

Asia oriental Disputa territorial

Aviso FIX Esta entrada está marcada internamente como FIX. No se aceptan solicitudes adicionales de corrección ni objeciones para esta entrada.

Control actual: Corea del Sur ejerce administración efectiva.
Partes reclamantes: Japón mantiene una reclamación de soberanía.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: El estatus no ha sido resuelto por un tribunal internacional; las partes mantienen posiciones opuestas.
Partes indicadas: Corea del Sur, Japón
Base de referencia: CRS · Japan MOFA · Internal research note

Crimea

República Autónoma de Crimea y Sebastopol

Tensión: muy alta Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Disputa sobre ocupación/control No reconocimiento de anexión Guerra o conflicto armado

Control actual: Rusia ejerce control de facto, mientras continúa el contexto de guerra y sanciones.
Partes reclamantes: Ucrania considera la zona parte de su territorio y no reconoce la anexión de Rusia.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: La Asamblea General de la ONU y muchos Estados mantienen que Crimea forma parte del territorio internacionalmente reconocido de Ucrania.
Partes indicadas: Ucrania, Rusia
Base de referencia: UN · Reuters · Internal research note

Islas Falkland

Islas Malvinas

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Américas Disputa territorial Descolonización/autodeterminación

Control actual: Las islas se administran como Territorio Británico de Ultramar.
Partes reclamantes: Argentina mantiene una reclamación de soberanía.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Las islas siguen formando parte de los debates de descolonización de la ONU, y la autodeterminación de los habitantes y las reclamaciones de soberanía se tratan por separado.
Partes indicadas: Reino Unido, Argentina, habitantes de las islas
Base de referencia: UN Decolonization · Internal research note

Mar de China Meridional

Islas Spratly, Bajo de Masinloc/Scarborough y rasgos relacionados

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia oriental Disputa marítima Disputa territorial

Control actual: Varias partes ocupan algunos rasgos o mantienen operaciones marítimas.
Partes reclamantes: Existen reclamaciones superpuestas sobre rasgos y zonas marítimas.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Son relevantes hallazgos jurídicos como el laudo de la CPA, aunque algunas partes los rechazan o disputan.
Partes indicadas: China, Taiwán, Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunei y otros
Base de referencia: PCA · CIA World Factbook · Internal research note

Taiwán

Estrecho de Taiwán, República de China, relaciones a través del Estrecho

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia oriental Reconocimiento parcial Disputa territorial

Control actual: El gobierno de Taiwán ejerce autogobierno.
Partes reclamantes: China reclama soberanía sobre Taiwán.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: El reconocimiento formal y las relaciones diplomáticas son limitados, y las políticas de una sola China varían según el Estado.
Partes indicadas: Taiwán, China, Estados Unidos y otros
Base de referencia: CRS · CFR · Internal research note

Sahara Occidental

República Árabe Saharaui Democrática, Sahara marroquí

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

África Descolonización/autodeterminación Disputa territorial Reconocimiento parcial

Control actual: Marruecos controla la mayor parte del territorio, con zonas de influencia del Polisario que existen por separado.
Partes reclamantes: Marruecos reclama soberanía, mientras que el Frente Polisario reclama autodeterminación e independencia.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: La ONU trata el estatus final como no resuelto en el contexto de un territorio no autónomo.
Partes indicadas: Marruecos, Frente Polisario, pueblo saharaui
Base de referencia: UN · Internal research note

Cachemira

Jammu y Cachemira, Azad Kashmir, Gilgit-Baltistan, Aksai Chin

Tensión: muy alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia meridional y sudoriental Disputa territorial Conflicto separatista/de autonomía Guerra o conflicto armado

Control actual: India, Pakistán y China administran o controlan cada uno partes de la región más amplia.
Partes reclamantes: India y Pakistán mantienen reclamaciones amplias, y también están conectadas cuestiones fronterizas relacionadas con China.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Las líneas de alto el fuego/control y las disputas fronterizas se superponen, y el estatus final sigue sin resolverse.
Partes indicadas: India, Pakistán, China
Base de referencia: CFR · Internal research note

Zonas relacionadas con Palestina/Israel

Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este

Tensión: muy alta Se aceptan solicitudes de revisión

Oriente Medio Disputa sobre ocupación/control Guerra o conflicto armado Disputa territorial

Control actual: El control militar, la autoadministración, el bloqueo y los impactos de la guerra difieren según la zona.
Partes reclamantes: Las reclamaciones israelíes y palestinas sobre territorio, estatus de capital y seguridad entran en conflicto entre sí.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Las resoluciones de la ONU, los debates sobre ocupación, los asentamientos y la protección de civiles son todos relevantes.
Partes indicadas: Israel, Autoridad Palestina, Hamas, residentes, Estados vecinos y organismos internacionales
Base de referencia: UN OCHA · UNSCO · Internal research note

Kosovo

Kosova, disputa Serbia-Kosovo

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Reconocimiento parcial Disputa territorial

Control actual: Las autoridades de Kosovo gobiernan como Estado independiente, mientras se repiten tensiones especialmente en el norte.
Partes reclamantes: Serbia no reconoce la independencia de Kosovo.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Kosovo está parcialmente reconocido: algunos Estados lo reconocen, mientras que otros no.
Partes indicadas: Kosovo, Serbia, UE, OTAN/KFOR
Base de referencia: NATO KFOR · EU · Internal research note

Nagorno-Karabaj

Artsaj

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Disputa territorial Conflicto separatista/de autonomía

Control actual: Azerbaiyán ejerce control total desde 2023.
Partes reclamantes: Las antiguas autoridades de Artsaj/Nagorno-Karabaj reclamaban autogobierno o independencia, y el desplazamiento de armenios étnicos sigue siendo central.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: La zona ha sido tratada ampliamente a nivel internacional como territorio azerbaiyano, mientras continúan las cuestiones de desplazamiento, derechos y acuerdo de paz.
Partes indicadas: Azerbaiyán, Armenia, armenios de Karabaj
Base de referencia: CRS · CFR · Internal research note

Islas Senkaku

Diaoyu, Diaoyutai

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia oriental Disputa territorial Disputa marítima

Control actual: Japón ejerce control administrativo, mientras se repiten tensiones cercanas con fuerzas marítimas chinas.
Partes reclamantes: China y Taiwán también mantienen reclamaciones de soberanía.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Estados Unidos se refiere a la administración japonesa y a la cobertura del tratado, mientras declara que no toma posición sobre la soberanía última.
Partes indicadas: Japón, China, Taiwán
Base de referencia: CRS · CFR · Internal research note

Bajo de Scarborough

Huangyan Dao, Panatag Shoal

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia oriental Disputa marítima Disputa territorial

Control actual: Se informa que la guardia costera y fuerzas marítimas chinas ejercen un fuerte control de acceso en el lugar.
Partes reclamantes: Filipinas afirma derechos, incluido un fundamento de ZEE, mientras China y Taiwán también presentan reclamaciones.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: El bajo está vinculado a cuestiones legales del Mar de China Meridional y al contexto del laudo de la CPA, pero el control sobre el terreno y el título legal deben mostrarse por separado.
Partes indicadas: China, Filipinas, Taiwán
Base de referencia: Reuters · AP · Internal research note

Aksai Chin

Zona de tierras altas oriental vinculada a la disputa de Cachemira

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Asia meridional y sudoriental Disputa territorial

Control actual: China controla la zona y opera infraestructura vial y militar.
Partes reclamantes: India reclama la zona como vinculada a Ladakh/Cachemira.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Sigue siendo una parte de la frontera India-China no resuelta y del contexto más amplio de Cachemira.
Partes indicadas: China, India
Base de referencia: CFR · Reuters graphics · Internal research note

Altos del Golan

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Oriente Medio Disputa sobre ocupación/control No reconocimiento de anexión Disputa territorial

Control actual: Israel controla la zona y aplica allí la ley israelí.
Partes reclamantes: Siria mantiene que la zona es su territorio.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: El Consejo de Seguridad de la ONU ha sostenido que la medida de anexión de Israel no tiene efecto legal internacional.
Partes indicadas: Israel, Siria, ONU
Base de referencia: UNSC Resolution 497 · Security Council Report · Internal research note

Este y sur de Ucrania

Donetsk, Luhansk, Zaporiyia, Jerson

Tensión: muy alta Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Guerra o conflicto armado Disputa sobre ocupación/control No reconocimiento de anexión

Control actual: Las líneas del frente siguen cambiando, y Rusia controla militarmente partes de estas regiones.
Partes reclamantes: Ucrania considera estos oblasts parte de su territorio, mientras Rusia reclama la anexión de partes de ellos.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Muchos Estados no reconocen las reclamaciones de anexión de Rusia y mantienen que las zonas forman parte del territorio internacionalmente reconocido de Ucrania.
Partes indicadas: Ucrania, Rusia
Base de referencia: Russia Matters · Reuters · Internal research note

Transnistria

Pridnestrovie

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Conflicto separatista/de autonomía Reconocimiento parcial

Control actual: Las autoridades de facto de Transnistria han mantenido autogobierno durante décadas, con presencia de fuerzas rusas.
Partes reclamantes: Moldavia mantiene soberanía territorial internacionalmente reconocida.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: En general se trata internacionalmente como territorio moldavo, con la OSCE y otros actores implicados en formatos de negociación.
Partes indicadas: Moldavia, autoridades de facto de Transnistria, Rusia, OSCE
Base de referencia: CSIS · OSCE · Internal research note

Abjasia

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Conflicto separatista/de autonomía Reconocimiento parcial Disputa sobre ocupación/control

Control actual: Las autoridades abjasias de facto mantienen autogobierno bajo fuerte influencia política y militar rusa.
Partes reclamantes: Georgia la considera parte de su territorio y plantea cuestiones de control efectivo u ocupación rusa.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Rusia y unos pocos Estados la reconocen, mientras muchos Estados apoyan la integridad territorial de Georgia.
Partes indicadas: Georgia, autoridades abjasias de facto, Rusia
Base de referencia: EU EEAS · Internal research note

Osetia del Sur

Región de Tsjinvali

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Conflicto separatista/de autonomía Reconocimiento parcial Disputa sobre ocupación/control

Control actual: Las autoridades de facto de Osetia del Sur mantienen un gobierno separado bajo influencia militar y política rusa.
Partes reclamantes: Georgia considera la región de Tsjinvali parte de su territorio y plantea la cuestión de la ocupación rusa.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Rusia y unos pocos Estados la reconocen, mientras muchos Estados la consideran territorio georgiano.
Partes indicadas: Georgia, autoridades de facto de Osetia del Sur, Rusia
Base de referencia: EU EEAS · Internal research note

Chipre/Chipre del Norte

Chipre, Chipre del Norte, RTNC, zona de amortiguación de la ONU

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Europa y Cáucaso Reconocimiento parcial Disputa sobre ocupación/control Disputa territorial

Control actual: El sur está gobernado por la República de Chipre; el norte está gobernado por autoridades reconocidas solo por Turquía, con una zona de amortiguación de la ONU entre ambas partes.
Partes reclamantes: La República de Chipre reclama soberanía internacional sobre la isla, mientras las autoridades del norte reclaman un estatus separado.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Chipre del Norte solo es reconocido por Turquía, y una misión de mantenimiento de la paz de la ONU mantiene la zona de amortiguación.
Partes indicadas: República de Chipre, autoridades turcochipriotas, Turquía, ONU
Base de referencia: UNFICYP · UN Peacekeeping · Internal research note

Essequibo

Guayana Esequiba

Tensión: alta Se aceptan solicitudes de revisión

Américas Disputa territorial

Control actual: Guyana administra la zona.
Partes reclamantes: Venezuela mantiene una reclamación territorial.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Los procedimientos ante la CIJ continúan, junto con la relevancia del desarrollo de recursos y las tensiones de seguridad.
Partes indicadas: Guyana, Venezuela, CIJ
Base de referencia: ICJ · AP · Internal research note

Archipiélago de Chagos

Diego García, Territorio Británico del Océano Índico

Tensión: media Se aceptan solicitudes de revisión

Marítimo y polar Descolonización/autodeterminación Disputa territorial

Control actual: Un acuerdo de transferencia de soberanía entre el Reino Unido y Mauricio y los arreglos de largo plazo para la base de Diego García se tratan conjuntamente.
Partes reclamantes: Mauricio ha afirmado soberanía, mientras los derechos y el retorno de los chagosianos siguen siendo preocupaciones separadas.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: Es un caso de estatus legal cambiante que implica descolonización, arreglos de tratado, uso de base militar y derechos de residentes desplazados.
Partes indicadas: Reino Unido, Mauricio, chagosianos, Estados Unidos
Base de referencia: GOV.UK treaty · AP · Internal research note

Reclamaciones territoriales en la Antártida

Sistema del Tratado Antártico

Tensión: baja Se aceptan solicitudes de revisión

Marítimo y polar Disputa territorial

Control actual: El Sistema del Tratado Antártico gestiona cuestiones de reclamaciones existentes y nuevas en torno al uso pacífico y científico.
Partes reclamantes: Varios Estados mantienen reclamaciones territoriales existentes, mientras el sistema del tratado limita la escalada.
Reconocimiento internacional / estatus jurídico: El tratado no cancela ni reconoce las reclamaciones existentes y congela de hecho reclamaciones nuevas o ampliadas.
Partes indicadas: Argentina, Australia, Chile, Francia, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido y otros
Base de referencia: Antarctic Treaty Secretariat · CIA World Factbook · Internal research note

Fuentes y licencias

Fuentes de datos y condiciones de uso

Esta página se basa en datos públicos de los proveedores originales indicados abajo. Cada conjunto de datos se rige por la licencia o las condiciones de uso del proveedor original.

Fuente	Datos/API	Condiciones	Procesamiento de Onul Works
United Nations	UN references and resolutions	Condiciones	Resume las descripciones de estado de disputa según la base de referencia y no debe usarse como determinación jurídica.
ICJ / PCA	International court and arbitration references	Condiciones	Resume las descripciones de estado de disputa según la base de referencia y no debe usarse como determinación jurídica.
CRS / CFR	Policy and conflict background references	Condiciones	Resume las descripciones de estado de disputa según la base de referencia y no debe usarse como determinación jurídica.
Reuters	News and status references	Condiciones	Resume las descripciones de estado de disputa según la base de referencia y no debe usarse como determinación jurídica.
Associated Press	News and status references	Condiciones	Resume las descripciones de estado de disputa según la base de referencia y no debe usarse como determinación jurídica.

La normalización, traducción, combinación, caché o conversión de unidades realizada por Onul Works no implica garantía ni aprobación por parte de los proveedores originales.