🧭 Monde

Régions contestées du monde

Synthèse neutre du contrôle actuel, des revendications et du statut international

Lire les données

Distinguez contrôle actuel, revendications et statut juridique

Cette page ne réduit pas les régions contestées à une seule conclusion. Elle distingue qui contrôle actuellement une zone, qui revendique quoi et comment la région est traitée par la communauté internationale et les procédures juridiques.

Comment la lire

Pour une région contestée, le contrôle effectif, les droits revendiqués et le traitement juridique international peuvent différer. Cette page est donc structurée pour lire séparément contrôle, revendications et statut, plutôt que comme une seule conclusion.

Ce que montre cette page

Nom de la région, autres noms, emplacement représentatif, groupe régional et niveau de tension
Contrôle actuel, parties revendicatrices, parties liées, reconnaissance internationale et statut juridique
Carte d'emplacement représentatif, cartes de régions, recherche et filtres par région et type

Base des données

Les entrées distinguent noms, contrôle, revendications et statut juridique à partir de références publiques.

Les repères de carte sont seulement des emplacements représentatifs et ne déterminent pas les frontières, la souveraineté, les lignes de contrôle, les ZEE ni les zones de revendication maritime.

Retours et demandes de correction Les objections, demandes de correction et demandes d'ajout peuvent être envoyées à info@durumis.com. Les entrées marquées FIX sont verrouillées après examen interne et n'acceptent plus d'objections ni de demandes de correction supplémentaires.

Régions 22

Repères cartographiques 22

Régions couvertes 7

Forte tension 11

Rechercher Région Type

Carte des emplacements représentatifs

22 repères

Limite de la carte Repères d'emplacement représentatif uniquement; cette carte ne détermine pas les frontières, la souveraineté, les lignes de contrôle, les ZEE, les lignes de front ni les zones revendiquées.

Chargement de la carte...

Sensibilité cartographique élevée Sensibilité cartographique moyenne Sensibilité cartographique faible

🧭 Résumés des régions

22 régions

Dokdo

Takeshima, rochers Liancourt

Tension : moyenne FIX

Asie de l'Est Différend territorial

Avis FIX Cette entrée est marquée en interne comme FIX. Aucune demande de correction supplémentaire ni objection n'est acceptée pour cette entrée.

Contrôle actuel: La Corée du Sud exerce une administration effective.
Parties revendicatrices: Le Japon maintient une revendication de souveraineté.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Le statut n'a pas été tranché par une juridiction internationale ; les parties maintiennent des positions opposées.
Parties mentionnées: Corée du Sud, Japon
Base de référence: CRS · Japan MOFA · Internal research note

Crimée

République autonome de Crimée et Sébastopol

Tension : très élevée Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Différend sur occupation/contrôle Non-reconnaissance d'annexion Guerre ou conflit armé

Contrôle actuel: La Russie exerce un contrôle de facto, tandis que le contexte de guerre et de sanctions se poursuit.
Parties revendicatrices: L'Ukraine considère la zone comme son territoire et ne reconnaît pas l'annexion par la Russie.
Reconnaissance internationale / statut juridique: L'Assemblée générale des Nations unies et de nombreux États maintiennent que la Crimée fait partie du territoire internationalement reconnu de l'Ukraine.
Parties mentionnées: Ukraine, Russie
Base de référence: UN · Reuters · Internal research note

Îles Falkland

Îles Malouines, Islas Malvinas

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Amériques Différend territorial Décolonisation/autodétermination

Contrôle actuel: Les îles sont administrées comme territoire britannique d'outre-mer.
Parties revendicatrices: L'Argentine maintient une revendication de souveraineté.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Les îles restent inscrites dans les discussions de décolonisation de l'ONU, l'autodétermination des habitants et les revendications de souveraineté étant traitées séparément.
Parties mentionnées: Royaume-Uni, Argentine, habitants des îles
Base de référence: UN Decolonization · Internal research note

Mer de Chine méridionale

Îles Spratleys, récif de Scarborough et entités liées

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Asie de l'Est Différend maritime Différend territorial

Contrôle actuel: Plusieurs parties occupent certaines entités ou maintiennent des opérations maritimes.
Parties revendicatrices: Des revendications qui se chevauchent existent sur les entités et les zones maritimes.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Des constats juridiques, notamment la sentence de la CPA, sont pertinents, même si certaines parties les rejettent ou les contestent.
Parties mentionnées: Chine, Taïwan, Vietnam, Philippines, Malaisie, Brunei et autres
Base de référence: PCA · CIA World Factbook · Internal research note

Taïwan

Détroit de Taïwan, République de Chine, relations entre les deux rives

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Asie de l'Est Reconnaissance partielle Différend territorial

Contrôle actuel: Le gouvernement de Taïwan exerce l'autogouvernement.
Parties revendicatrices: La Chine revendique la souveraineté sur Taïwan.
Reconnaissance internationale / statut juridique: La reconnaissance officielle et les relations diplomatiques sont limitées, et les politiques d'une seule Chine varient selon les États.
Parties mentionnées: Taïwan, Chine, États-Unis et autres
Base de référence: CRS · CFR · Internal research note

Sahara occidental

République arabe sahraouie démocratique, Sahara marocain

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Afrique Décolonisation/autodétermination Différend territorial Reconnaissance partielle

Contrôle actuel: Le Maroc contrôle la majeure partie du territoire, avec des zones d'influence du Polisario existant séparément.
Parties revendicatrices: Le Maroc revendique la souveraineté, tandis que le Front Polisario revendique l'autodétermination et l'indépendance.
Reconnaissance internationale / statut juridique: L'ONU traite le statut final comme non résolu dans le contexte d'un territoire non autonome.
Parties mentionnées: Maroc, Front Polisario, peuple sahraoui
Base de référence: UN · Internal research note

Cachemire

Jammu-et-Cachemire, Azad Kashmir, Gilgit-Baltistan, Aksai Chin

Tension : très élevée Demandes de révision acceptées

Asie du Sud et du Sud-Est Différend territorial Conflit séparatiste/d'autonomie Guerre ou conflit armé

Contrôle actuel: L'Inde, le Pakistan et la Chine administrent ou contrôlent chacun des parties de la région élargie.
Parties revendicatrices: L'Inde et le Pakistan maintiennent de vastes revendications, et des questions frontalières liées à la Chine sont également connectées.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Les lignes de cessez-le-feu/contrôle et les différends frontaliers se chevauchent, et le statut final reste non résolu.
Parties mentionnées: Inde, Pakistan, Chine
Base de référence: CFR · Internal research note

Zones liées à la Palestine/Israël

Bande de Gaza, Cisjordanie, Jérusalem-Est

Tension : très élevée Demandes de révision acceptées

Moyen-Orient Différend sur occupation/contrôle Guerre ou conflit armé Différend territorial

Contrôle actuel: Le contrôle militaire, l'auto-administration, le blocus et les effets de la guerre diffèrent selon les zones.
Parties revendicatrices: Les revendications israéliennes et palestiniennes sur le territoire, le statut de capitale et la sécurité s'opposent.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Les résolutions de l'ONU, les débats sur l'occupation, les colonies et la protection des civils sont tous pertinents.
Parties mentionnées: Israël, Autorité palestinienne, Hamas, résidents, États voisins et organismes internationaux
Base de référence: UN OCHA · UNSCO · Internal research note

Kosovo

Kosova, différend Serbie-Kosovo

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Reconnaissance partielle Différend territorial

Contrôle actuel: Les autorités du Kosovo gouvernént comme État indépendant, tandis que les tensions récurrentes persistent surtout dans le nord.
Parties revendicatrices: La Serbie ne reconnaît pas l'indépendance du Kosovo.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Le Kosovo est partiellement reconnu : certains États le reconnaissent, tandis que d'autres ne le font pas.
Parties mentionnées: Kosovo, Serbie, UE, OTAN/KFOR
Base de référence: NATO KFOR · EU · Internal research note

Haut-Karabakh

Artsakh

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Différend territorial Conflit séparatiste/d'autonomie

Contrôle actuel: L'Azerbaïdjan exerce un contrôle complet depuis 2023.
Parties revendicatrices: Les anciennes autorités d'Artsakh/du Haut-Karabakh revendiquaient l'autogouvernement ou l'indépendance, et le déplacement des Arméniens de souche reste central.
Reconnaissance internationale / statut juridique: La zone a largement été traitée au niveau international comme territoire azerbaïdjanais, tandis que les questions de déplacement, de droits et d'accord de paix se poursuivent.
Parties mentionnées: Azerbaïdjan, Arménie, Arméniens du Karabakh
Base de référence: CRS · CFR · Internal research note

Îles Senkaku

Diaoyu, Diaoyutai

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Asie de l'Est Différend territorial Différend maritime

Contrôle actuel: Le Japon exerce un contrôle administratif, tandis que des tensions impliquant les forces maritimes chinoises se répètent à proximité.
Parties revendicatrices: La Chine et Taïwan maintiennent aussi des revendications de souveraineté.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Les États-Unis évoquent l'administration japonaise et la couverture du traité, tout en déclarant ne pas prendre position sur la souveraineté finale.
Parties mentionnées: Japon, Chine, Taïwan
Base de référence: CRS · CFR · Internal research note

Récif de Scarborough

Huangyan Dao, Panatag Shoal

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Asie de l'Est Différend maritime Différend territorial

Contrôle actuel: Les garde-côtes et forces maritimes chinois exerceraient un fort contrôle de l'accès sur place.
Parties revendicatrices: Les Philippines font valoir des droits, notamment sur une base de ZEE, tandis que la Chine et Taïwan présentent aussi des revendications.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Le récif est lié aux questions juridiques de la mer de Chine méridionale et au contexte de la sentence de la CPA, mais le contrôle sur place et le titre juridique doivent être présentés séparément.
Parties mentionnées: Chine, Philippines, Taïwan
Base de référence: Reuters · AP · Internal research note

Aksai Chin

Zone de hauts plateaux orientale liée au différend du Cachemire

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Asie du Sud et du Sud-Est Différend territorial

Contrôle actuel: La Chine contrôle la zone et y exploite des infrastructures routières et militaires.
Parties revendicatrices: L'Inde revendique la zone comme liée au Ladakh/Cachemire.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Elle demeure une partie de la frontière Inde-Chine non réglée et du contexte plus large du Cachemire.
Parties mentionnées: Chine, Inde
Base de référence: CFR · Reuters graphics · Internal research note

Plateau du Golan

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Moyen-Orient Différend sur occupation/contrôle Non-reconnaissance d'annexion Différend territorial

Contrôle actuel: Israël contrôle la zone et y applique le droit israélien.
Parties revendicatrices: La Syrie maintient que la zone est son territoire.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Le Conseil de sécurité de l'ONU a pris position selon laquelle la mesure d'annexion d'Israël n'a aucun effet juridique international.
Parties mentionnées: Israël, Syrie, ONU
Base de référence: UNSC Resolution 497 · Security Council Report · Internal research note

Est et sud de l'Ukraine

Donetsk, Louhansk, Zaporijjia, Kherson

Tension : très élevée Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Guerre ou conflit armé Différend sur occupation/contrôle Non-reconnaissance d'annexion

Contrôle actuel: Les lignes de front continuent de se déplacer, et la Russie contrôle militairement des parties de ces régions.
Parties revendicatrices: L'Ukraine considère ces oblasts comme son territoire, tandis que la Russie revendique l'annexion de certaines de leurs parties.
Reconnaissance internationale / statut juridique: De nombreux États ne reconnaissent pas les revendications d'annexion de la Russie et maintiennent que ces zones font partie du territoire internationalement reconnu de l'Ukraine.
Parties mentionnées: Ukraine, Russie
Base de référence: Russia Matters · Reuters · Internal research note

Transnistrie

Pridnestrovie

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Conflit séparatiste/d'autonomie Reconnaissance partielle

Contrôle actuel: Les autorités transnistriennes de facto maintiennent l'autogouvernement depuis des décennies, avec la présence de forces russes.
Parties revendicatrices: La Moldavie maintient une souveraineté territoriale internationalement reconnue.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Elle est généralement traitée au niveau international comme territoire moldave, l'OSCE et d'autres acteurs participant aux formats de négociation.
Parties mentionnées: Moldavie, autorités transnistriennes de facto, Russie, OSCE
Base de référence: CSIS · OSCE · Internal research note

Abkhazie

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Conflit séparatiste/d'autonomie Reconnaissance partielle Différend sur occupation/contrôle

Contrôle actuel: Les autorités abkhazes de facto maintiennent l'autogouvernement sous forte influence politique et militaire russe.
Parties revendicatrices: La Géorgie la considère comme son territoire et soulève les questions du contrôle effectif ou de l'occupation russe.
Reconnaissance internationale / statut juridique: La Russie et quelques États la reconnaissent, tandis que de nombreux États soutiennent l'intégrité territoriale de la Géorgie.
Parties mentionnées: Géorgie, autorités abkhazes de facto, Russie
Base de référence: EU EEAS · Internal research note

Ossétie du Sud

Région de Tskhinvali

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Conflit séparatiste/d'autonomie Reconnaissance partielle Différend sur occupation/contrôle

Contrôle actuel: Les autorités sud-ossètes de facto maintiennent un pouvoir séparé sous influence militaire et politique russe.
Parties revendicatrices: La Géorgie considère la région de Tskhinvali comme son territoire et soulève la question de l'occupation russe.
Reconnaissance internationale / statut juridique: La Russie et quelques États la reconnaissent, tandis que de nombreux États la considèrent comme territoire géorgien.
Parties mentionnées: Géorgie, autorités sud-ossètes de facto, Russie
Base de référence: EU EEAS · Internal research note

Chypre/Chypre du Nord

Chypre, Chypre du Nord, RTCN, zone tampon de l'ONU

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Europe et Caucase Reconnaissance partielle Différend sur occupation/contrôle Différend territorial

Contrôle actuel: Le sud est gouverné par la République de Chypre ; le nord est gouverné par des autorités reconnues uniquement par la Turquie, avec une zone tampon de l'ONU entre les deux.
Parties revendicatrices: La République de Chypre revendique la souveraineté internationale sur l'île, tandis que les autorités du nord revendiquent un statut séparé.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Chypre du Nord n'est reconnue que par la Turquie, et une mission de maintien de la paix de l'ONU maintient la zone tampon.
Parties mentionnées: République de Chypre, autorités chypriotes turques, Turquie, ONU
Base de référence: UNFICYP · UN Peacekeeping · Internal research note

Essequibo

Guayana Esequiba

Tension : élevée Demandes de révision acceptées

Amériques Différend territorial

Contrôle actuel: Le Guyana administre la zone.
Parties revendicatrices: Le Venezuela maintient une revendication territoriale.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Les procédures devant la CIJ se poursuivent, le développement des ressources et les tensions de sécurité étant également importants.
Parties mentionnées: Guyana, Venezuela, CIJ
Base de référence: ICJ · AP · Internal research note

Archipel des Chagos

Diego Garcia, Territoire britannique de l'océan Indien

Tension : moyenne Demandes de révision acceptées

Maritime et polaire Décolonisation/autodétermination Différend territorial

Contrôle actuel: Un accord de transfert de souveraineté Royaume-Uni-Maurice et les arrangements à long terme pour la base de Diego Garcia sont traités ensemble.
Parties revendicatrices: Maurice a affirmé sa souveraineté, tandis que les droits et le retour des Chagossiens restent des questions distinctes.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Il s'agit d'un cas de statut juridique en évolution impliquant décolonisation, arrangements conventionnels, usage de base militaire et droits des résidents déplacés.
Parties mentionnées: Royaume-Uni, Maurice, Chagossiens, États-Unis
Base de référence: GOV.UK treaty · AP · Internal research note

Revendications territoriales en Antarctique

Système du Traité sur l'Antarctique

Tension : faible Demandes de révision acceptées

Maritime et polaire Différend territorial

Contrôle actuel: Le Système du Traité sur l'Antarctique gère les questions de revendications existantes et nouvelles autour de l'utilisation pacifique et scientifique.
Parties revendicatrices: Plusieurs États maintiennent des revendications territoriales existantes, tandis que le système du traité limite l'escalade.
Reconnaissance internationale / statut juridique: Le traité n'annule ni ne reconnaît les revendications existantes et gèle effectivement les revendications nouvelles ou élargies.
Parties mentionnées: Argentine, Australie, Chili, France, Nouvelle-Zélande, Norvège, Royaume-Uni et autres
Base de référence: Antarctic Treaty Secretariat · CIA World Factbook · Internal research note

Sources et licences

Sources des données et conditions d'utilisation

Cette page s'appuie sur des données publiques fournies par les sources ci-dessous. Chaque donnée est soumise à la licence ou aux conditions d'utilisation de son fournisseur d'origine.

Source	Données/API	Conditions d'utilisation	Traitement par Onul Works
United Nations	UN references and resolutions	Conditions d'utilisation	Résume les descriptions de statut contesté selon les références disponibles et ne doit pas servir de jugement juridique.
ICJ / PCA	International court and arbitration references	Conditions d'utilisation	Résume les descriptions de statut contesté selon les références disponibles et ne doit pas servir de jugement juridique.
CRS / CFR	Policy and conflict background references	Conditions d'utilisation	Résume les descriptions de statut contesté selon les références disponibles et ne doit pas servir de jugement juridique.
Reuters	News and status references	Conditions d'utilisation	Résume les descriptions de statut contesté selon les références disponibles et ne doit pas servir de jugement juridique.
Associated Press	News and status references	Conditions d'utilisation	Résume les descriptions de statut contesté selon les références disponibles et ne doit pas servir de jugement juridique.

La normalisation, la traduction, la fusion, la mise en cache ou la conversion d'unités par Onul Works ne constituent ni une garantie ni une approbation de la part du fournisseur d'origine.